考试是很难防作弊的，自古皆然。
监考官都会打醒十二分精神监视。比如来回走动巡视，偶尔闪亮转身，看看背后考生是否作怪。即便如此，诚实的考生事后会泼冷水，告知你转身无效，输了！更糟的是考生还可投诉你走动太多起干扰。
如果监考官各守一隅，搬张椅子坐着，眼观四方，耳听八处，以为有效，那还是错了。盲点区还是太大，就那么一疏忽，考生就可作弊。
无限量的索取答题纸张、不能禁止的上厕所时间、答题时间结束后考生书写编号……这些都会是作弊的良机，防不胜防。
当高阶思维被倡议时，我看到转机。考题上若真下功夫，不考记忆题，考生必须从自己的知识库提取答案答题，是无从作弊的①。当然阅卷也必须跟着调整，找答案给分的时代已过去，整体打分是趋势②。
可是这两年，考试转为线上进行，又有新的考验了。考官无法知道线上另一端是谁作答，尤其是那些作答时间较长的考试，更难免有枪手。有人倡议考试开镜头，有人规定答题一定要手写，有人试图缩短考试时间，但始终还是斗不过有心作弊者。正所谓道高一尺，魔高一丈，若心不正，再好的防范措施，还是有办法突破。
比如说大专考试近期把检测论文原创性的应用程序（Apps）搬到线上考试来用，以防考生从网络照搬答案③。考生知悉后，又有过墙梯了。不知从哪里学来，他们在句子中故意加上一些连接词，如“严格来说、众所周知、追根究底、仔细地看”等，甚至连“因为、所以”都来，据说加上这些词语后，就可瞒过检测。
可是，这么一来他们连最基本的句子流畅度，句和句的衔接性都照顾不到，病句连连，如何得分？难道考生不知道整体性评估要看的不只是“答案”，更要看表达能力？更叫人沮丧的是，一样的答案却换上不同的关联词，企图瞒天过海，这又反映什么？是相互沟通后的成果，还是出自同一个枪手？
如果考生要当“魔”，魔法是取之不尽的。道只高一尺，哪里应付得了一丈之魔？最终还是回归到自己的良知，个人的诚信。特别是在教育界服务的为人师者，更不得不以身示范。已身不正，如何育人？
注：
① 例如过去问“植物生长的六大条件是什么？”这是靠知识，考生必须背诵记忆才可应考。现在问“植物生长必须有水分、光照、温度、空气、土壤、养分，是论述这六大条件是不是缺一不可？”考生无从背诵，只能靠自己的理解阐述。
② 若批改人按照评分标准寻找答案，这些“答案”一般按类划分。我们称之为analitic的批改方式。倘若整体观察，我们称之为holistic的批改方式。
③ 一些大学及中学会购买Turnitin的软件即服务（SaaS）的许可证，并提交文件，以便与数据库和其他网站的内容进行比对。Turnitin会对每个提交的文件生成反馈报告，标记与其他资源相似的内容，确定是否存在抄袭行为。
