我在立卑是独立生活，起居都得靠自己打点。朋友和学生知道我是上班前煮好三餐，下午和傍晚得吃“冷饭”，会寄予同情。最近流行一种智能的多功能料理器，可以现煮现吃，炖焖烤炒都行，蒸热保温当然也不在话下。这家公司最近办活动，鼓励大众趁教师节送一个料理器给老师，公司报效。于是便有人推荐了我。
他们的好意，我不忍拂逆，于是便争取点击率。后来公司联系我，恭贺我入围了，得安排时间接受采访，然后将视频挂上网，点赞率最高的胜出。虽然礼物价值不菲，但我还是拒绝了。我不想参与这个商业游戏，成为公司的宣传棋子。
不得不赞赏这个公司的点子，这是多赢的一项活动。成本不过数千令吉，便可名利双收。既可成就“尊师重道”的美名，又可将产品更加广泛地推出去，让更多人知道。
“点赞”是现今商家普遍运用的高级手段。
在一些特定的场合，“点赞”本是一个很好的测量方式，可以收到很好的反馈信息。例如在一项比赛中，让现场观众参与投票，可以使评价更加全面，不仅限于专业的评判打分。
可是，道高一尺，魔高一丈，这些投票方式却被有心人利用，变成了一个虚假的流量测试，严重的还成了诈骗集团的欺骗手段。就像当年盛行的直销活动，只要成为荣誉会员，就可以得到优惠，以特别价钱购买产品，条件是要成功招徕多少人成为下线。民众为了便利，往往呼朋唤友，亲戚一个都不放过。表面上看是双赢，其实是商家胜利了。最无辜的还是消费人，要支付更高昂的费用。上钩者上演了披上羊绒服还自我感觉良好的羊的把戏。
我很少回应那些请我点赞的要求。不是我不买账，而是我觉得这样的作业方式已经偏离了原本的动机，也让参与者失去本心，成为“受害者”。是时候“适可而止”，不要如此买卖人情了。
在我还可以主导的活动，我是不会让点赞成为衡量的标准，除非是没有预先安排的现场测试。
《星洲日报·东海岸》01/05/2022
